Czy pierwsze wezwanie wójta  przez Marszałka Województwa, na podstawie art. 9 r ust 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach  do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 30 dni stanowi podstawę do wymierzenia kary pieniężnej na podstawie art. 9z ust 1 pkt 2), czy dopiero drugie lub kolejne wezwanie z wyznaczonym terminem 14 – dniowym.

Jak należy interpretować pojęcie „sprawozdanie sporządzone nierzetelnie” ? Czy uznanie potrzeby poprawienia lub uzupełnienia sprawozdania jest równoznaczne ze stwierdzeniem nierzetelności sprawozdania?

Czy na wezwanie o którym mowa w art.9r ust 2 przysługuje  stronie ( gminie )  jakikolwiek środek zaskarżenia np. zażalenie przy założeniu , że   wezwanie jest  postanowieniem w rozumieniu kpa albo, skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego, przy założeniu, że wezwanie jest władczym rozstrzygnięciem organu innym niż decyzja administracyjna ( podobnie jak zarządzenie pokontrolne wydawane przez wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska  na podstawie ustaleń kontroli (art. 12 ustawy o Inspekcji Ochrony Środowiska ?

Jakie działania powinien podjąć wioś w przypadku gdy na podstawie weryfikacji sprawozdania uzna , że sprawozdanie powinno zostać  uzupełnione lub poprawione?

Czy gmina zobowiązana jest do przesłania do wioś sprawozdania uzupełnionego lub poprawionego na wezwanie Marszałka Województwa  i czy wioŚ obowiązany jest je weryfikować?

Czy informacja przekazana pr...

Czy nowo zmieniona ustawa KPA ma związek z nakładaniem kar za nierzetelność lub nieterminowość sprawozdań o odpadach ?

Gość napisał:

Czy nowo zmieniona ustawa KPA ma związek z nakładaniem kar za nierzetelność lub nieterminowość sprawozdań o odpadach ?